>>1の続き

――世の中には当選確率が高いと煽るギャンブルとか、あるいは「○キロ痩せる」なんてウソっぽい統計
数字が独り歩きしている商品もよく見かけます。信憑性を見極める方法などあるのでしょうか。
西内：確かにまったく根拠のない商品はありますね。例えば、ブルーベリーは目にいいと言いますが、
実際に人間を対象としてブルーベリーを食べた結果、視力が良くなるというような根拠を示す研究が公表
されたことはありません。ブルーベリーに入っている成分を高濃度で実験動物に与えると、目の中の細胞に
作用するという研究はありますが、われわれの体の仕組みがすべてネズミと同じとは限りませんからね。
　また、脂肪を燃焼させて痩せる食品の中には、ずっと飲み続けて腹位の脂肪面積をCTスキャンで撮って
測定したところ、何十平方センチ減りましたと謳う商品があります。でも、「ウエスト」で何センチ分かを
計算してみると1センチもいかないレベル。そのくらいなら普段ビールを抜けばその程度は何もしなくても
減るんです（笑い）。
　結局は、本格的な統計学を学ぶもっと手前の思考術を学ぶしかありません。どうしたら示されたデータと
実態に開きがあるかという論理学的な考え方です。最近では中学や高校でも統計学が必修にされているくらい
で、基本的な考え方は大人であれば数学的な知識がなくても難しいものではありません。
――西内さんは過去に理系男子に向けた恋愛指南本も出されています。失恋をデータ化して次につなげる
など、恋愛に統計学活用できませんか？
西内：自分の恋愛をデータ化している人は気持ち悪いかも（笑い）。統計学的に実証された心理学の知見を
自分で活かしてみるのはいいかもしれません。
　例えば、人間には共感を中心にコミュニケーションするタイプと、客観的なロジックを中心にコミュニ
ケーションするタイプがいるという研究があったりします。もし、理系学生が女の子と話が盛り上がらない
とすれば、自分の得意なロジックだけじゃなく、相手への共感という観点で自分のコミュニケーションを
考え直してみることもできるでしょう。


>>3に続く

>>2の続き

　逆に共感型の男性がロジック型の女性を見たときの「男性社会の中で気を張って頑張ってるんだね」
なんていう筋違いな共感は、かえって火種を捲いてしまうことにもなりかねませんが。

――いまは婚活ビジネスも盛んです。出会いの場に統計学の必要性は高まってくる気がします。
西内：いろんな事例や研究成果を活かして、客観的な尺度をつくるのは有効です。そこから導き出した値
を使って、幸せな結婚と不幸せな結婚を分けているのは何かを分析できたら少子化も止まるかもしれません。
自分の性格や趣味趣向などを照らして、「こういう人は好みだし、逆にこういうタイプの異性には好かれ
やすい」ことが分かれば、もう少しマッチングもうまくいくでしょう。
【プロフィール】
西内啓（にしうち・ひろむ）：1981年生まれ。東京大学医学部卒業（生物統計学専攻）。
その後、同大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野助教やダナファーバー／ハーバードがん研究
センター客員研究員などを歴任。現在、調査・分析などのコンサルティング業務に従事している。
著書の『統計学は最強の学問である』（ダイヤモンド社刊）は発行部数25万部を超えるベストセラーに。

以上

>>1
パチンコなんざインチキポーカーゲーム機と一緒

と、一行で説明がつく。

>>5
その当たり前のことを言われても打ちにいくのがパチンカスだからな

>>17
ならばパチスロが30日通えば勝率98％になる計算式を書いてみ？

>>41
負けた事は忘れる

>>41
計算式とか言ってる時点でどれだけ無知なのか分かる
高設定が入りなおかつそれを奪取できる確率が高い店を常時10店程度把握する
割数108以上の台を13万Gほど回せれば他でやられても月単位では98％負けない
確率とかの話じゃないんだよ　高設定を多く奪取できる条件をいかに整えるかの勝負

>>60
設定456の台を毎日確保できる確率が0に近いんだがw

>>65
設定456でいいなら30日稼働すれば20日は取れないと駄目　456でいいならね
それが出来ないのは情報収集が出来てない　つまりただの努力不足　ド田舎のことは知らんが

>>80
機械割を信じてるやつはアホ

>>21
やろうと思えば台を特定して、出したり絞めたり出来るからなｗ

>>34
年800って、月60万以上勝ち続けるってこと？
そんなやつが結構いるんですか。
パチンコって楽しそうですね～www